Mengapa Xi Jinping bukan Mao Zedong yang baru (dia juga tidak berusaha untuk menjadi)

Selain itu, pada tahun 2018, ada reformasi konstitusi yang menghapus batasan dua masa jabatan yang ada untuk menjalankan kepresidenan negara, membuka kemungkinan bahwa Presiden Xi yang berusia 69 tahun akan tetap berkuasa selama sisa hidupnya.

Standar yang berlaku sejak tahun 1982 ini telah membatasi kekuasaan Xi, yang pada saat yang sama adalah sekretaris jenderal Partai Komunis Tiongkok, kepala negara dan ketua Komisi Militer Pusat Tiongkok, di mana ia mengarahkan angkatan bersenjata negara.

Perbandingan antara Shi dan Mao Kamu adalahMereka juga telah memberi makan dalam beberapa hari terakhir Dari pidato yang digunakan oleh presiden Tiongkok saat ini Selama pembukaan Kongres ke-20 Partai Komunis Tiongkok pada 16 Oktober.

“Mulai hari ini dan seterusnya, tugas utama Partai Komunis Tiongkok adalah memimpin rakyat Tiongkok dari semua kelompok etnis dalam upaya terkoordinasi untuk mencapai tujuan keseratus kedua menjadikan Tiongkok negara sosialis modern yang hebat dalam segala hal. Bangsa China di semua lini melalui jalur China untuk memodernisasi.”

“Akar saja Tanah sejarah dan budaya yang kaya dari negara dan bangsa akan berkembang di sini kebenaran Marxisme“, dia menambahkan.

Tapi seberapa besar Xi benar-benar menyukai Mao Zedong?

Mereka berdua orang Cina. Ini adalah akhir dari perbandinganTanggapan yang dikonfirmasi untuk pertanyaan ini datang dari BBC World Rebecca Karl, profesor sejarah yang mengkhususkan diri dalam Cina modern di Universitas New York.

Dia menambahkan segera setelah itu: “Mereka berdua adalah orang Tionghoa. Mereka berdua adalah pemimpin negara Tiongkok dan Partai Komunis Tiongkok, jadi mereka mendiami bidang dan lingkungan kelembagaan yang membuat mereka sebanding.”

Ahli memperingatkan bahwa kedua pemimpin beroperasi di dunia yang sama sekali berbeda, dengan Cina Mao tenggelam dalam Perang Dingin, ketika dunia dibagi antara kapitalisme dan sosialisme, dan ada persaingan antara dua bentuk struktur ekonomi, sosial, budaya dan ekonomi yang berbeda. kebijakan.

“Hari ini kita hidup di dunia kapitalis di mana Xi memimpin negara yang bersaing dalam kapitalisme melawan apa yang dipahami sebagai negara kapitalis dominan, Eropa Amerika, yang sekarang tidak lagi dominan, jadi semua ini telah menyebabkan krisis dalam kapitalisme, bukan antara kapitalisme dan sosialisme.”

“Kamu memiliki situasi dunia yang sama sekali berbeda, dan Apa yang Shi coba capai adalah sesuatu yang sama sekali berbeda dari apa yang Mao coba capai untuk mencapainya.”

Jacob Shapiro, mitra dan direktur analisis geopolitik di konsultan Investasi Kognitif, mengatakan Xi dan Mao serupa dalam satu aspek kunci dan segala sesuatu yang lain di antara mereka hanyalah perbedaan.

“Keduanya Mereka adalah pemimpin yang pada dasarnya mencoba meningkatkan kontrol pusat di China untuk meloloskan reformasi besar atau perubahan yang mereka butuhkan “Itu terjadi agar China dapat naik ke posisi geopolitik yang lebih baik,” kata pakar itu kepada BBC Mundo.

“Di sinilah kesamaan berakhir karena cara Xi mencoba melakukan semua hal yang dia lakukan untuk membuat China lebih kuat, lebih makmur, lebih penting secara geopolitik, dan dalam banyak hal itu berarti dia mengambil semua yang dilakukan Mao dan mencoba melakukan yang sebaliknya. “

Shapiro menunjukkan bahwa sejak berakhirnya perang saudara di Cina, pada tahun 1949, telah ada tiga pemimpin besar di negara itu. Masing-masing memiliki peran yang berbeda.

“Yang pertama adalah Mao. Dialah yang bertanggung jawab untuk menjadikan China negara modern dari sekelompok panglima perang dan faksi yang saling berperang dalam perang saudara. Dialah yang berhasil membuat China berdiri. Selanjutnya adalah Deng Xiaoping, yang mengambil alih Kekacauan era Mao dan menjadikan China negara yang makmur dengan melakukan reformasi ekonomi yang dikendalikan oleh negara, tetapi yang prioritas utamanya adalah membuat negara menjadi makmur.”

“Saya pikir Xi ingin memperkuat China dalam arti yang bersatu. Jadi Xi bukan Mao baru. Xi bukan Ding baru. Xi adalah Xi baru. Dan jika Anda ingin memahami apa yang akan dilakukannya dan apa artinya bagi masa depan China, kita harus melepaskan perbandingan lama ini,” tambah Shapiro.

Shapiro menganggap perbandingan semacam itu sebagai cara berpikir “malas” yang tidak terlalu membantu untuk lebih memahami Xi dan apa yang ingin dia lakukan dengan China.

Chris Marques, Profesor Manajemen Cina di Cambridge Business School Hakim dan penulis buku yang akan datang “Mao and Markets,” setuju bahwa Xi dan Mao Pemimpin yang sama sekali berbeda di era yang sama sekali berbedajadi tidak masuk akal untuk membandingkannya.

“Apa yang menurut saya penting dari perbandingan ini adalah bahwa Xi menggunakan banyak pengungkit kekuasaan, bisa dikatakan, untuk Mao. Xi menggunakan propaganda dan ideologinya untuk memajukan programnya. Faktanya, cara yang digunakan aparat politik di China itu berasal dari Mao.”

Pakar menunjukkan Xi menggunakan tiga cita-cita Maois untuk memerintah China.

Yang pertama adalah tentang menjaga PKC sebagai pusat dari segalanya. “Di China, Partai Komunis China adalah payung yang mencakup segalanya: negara, pasar, tentara. Tentara Pembebasan Rakyat (angkatan bersenjata China) adalah unit Partai Komunis, bukan pemerintah,” katanya.

Elemen kedua berkaitan dengan fakta bahwa Xi, seperti MaoPenolakan kritik dan tinjauan internal.

“Salah satu alasan Partai Komunis Tiongkok menganggap penting untuk mengendalikan sejarah adalah karena ia memberikan dasar bagi legitimasi partai. Di Tiongkok diyakini bahwa salah satu alasan utama pembubaran Uni Soviet adalah karena beberapa cara. mengingkari sejarah. Ini kembali ke era Nikita. Khrushchev mengkritik Joseph Stalin, dan kemudian [Mijail] Gorbachev dan [Boris] Yeltsin akhirnya membongkar pemikiran komunis.”

Contoh ketiga berkaitan dengan membawa Cina kembali ke depan di antara negara-negara. yang berlangsung selama ribuan tahun.

“Mao dihormati di China karena dia menentang apa yang pada dasarnya adalah kekuatan kolonial yang membagi China, bisa dikatakan, ke dalam lingkup pengaruh yang berbeda. China selama ribuan tahun adalah peradaban terkemuka di dunia dan di tengah-tengah dunia. abad kesembilan belas, dikembangkan dan ditaklukkan oleh Barat, Ini memulai apa yang dikenal sebagai abad penghinaan, yang mencapai puncaknya pada tahun 1949, ketika Republik Rakyat Tiongkok didirikan.”

Mao bekerja untuk menyatukan China dan Xi berfokus pada visi “Mimpi China” ini. China akan mendapatkan kembali posisinya di antara negara-negara terkemuka duniaNegara-negara Barat telah menghadapi lebih banyak dari pendahulunya, jadi saya pikir itu penting,” tambah Marquez.

Pakar menganggap penting untuk memahami kunci-kunci ini, antara lain, karena Xi dipandang sebagai pemimpin yang sulit dipahami karena dia diselimuti begitu banyak misteri. “Itulah mengapa penting untuk memahami sistem yang sedang Anda kerjakan dan bagaimana sistem itu dibangun,” katanya.

Jacob Shapiro berpendapat bahwa perbedaan penting antara Mao dan Xi adalah bahwa yang pertama adalah seorang revolusioner yang benar-benar percaya pada ideologi yang dia anjurkan, sedangkan yang terakhir, lebih tepatnya, pragmatis.

“Shi hanya mencoba Menemukan campuran kebijakan yang tepat yang akan membuat China menjadi kuat Dan saya tidak berpikir dia memiliki muatan ideologis yang sama dengan Mao. Xi hanyalah seorang nasionalis China dan contoh terbaiknya adalah bahwa Xi berbicara sepanjang waktu sebagai seorang Marxis dan Komunis, tetapi ketika Anda melihat apa yang sebenarnya dia sarankan dalam hal ekonomi, itu adalah reformasi sisi penawaran. Pada dasarnya, dia mengambil satu halaman dari teks Ronald Reagan atau Margaret Thatcher dan mencoba menerapkannya pada situasi China,” katanya.

“Marx dan Lenin, mereka semua akan berguling ke kuburan mereka jika mereka membaca apa yang dilakukan Xi Jinping dan mencoba menyebutnya komunisme.”dia menambahkan.

Perbedaan antara dipandu oleh ideologi atau pragmatisme ini juga tercermin dalam cara masing-masing pemimpin ini melakukan pembersihan mereka di dalam PKC.

Dalam teks 2018 yang membandingkan kedua pemimpin itu, Shapiro menulis: “Mao membersihkan teman dan musuh. Xi hanya membersihkan musuh-musuhnya. Mao menghancurkan birokrasi, dan membentuknya untuk memenuhi tujuannya.”

Rebecca Karl memperingatkan bahwa mencoba menyamakan Xi dengan Mao membuat kesalahan dengan konsekuensi karena itu menyebabkan dia melakukannya. Analisis realitas yang salah.

“Konsekuensi terburuk dari mengklaim bahwa Xi adalah Mao baru adalah kehilangan semua fakta baru tentang apa yang coba dilakukan Xi dan bagaimana memimpin bangsanya ke tanah baru ini. Gagasan bahwa China masih terjebak dalam periode Maois saja. mengarah pada analisis yang sangat buruk tentang saat kita hidup.”

“Dulu, Amerika Serikat dan dunia kapitalis mampu meminggirkan China karena tidak ikut serta dalam kapitalisme. Saat ini, Amerika Serikat tidak dapat meminggirkan China. Anda tidak bisa berpura-pura bahwa China tidak ada. Ia tidak dapat mencoba mengalahkan Cina dengan kekuatan senjata. Pemahaman tentang Cina sebagai negara Maois berkontribusi pada gagasan bahwa Cina masih merupakan semacam negara sosialis yang tunduk. Ia tidak. Tidak seperti ini selama beberapa dekade dan pada dasarnya salah.”

Ingatlah bahwa Anda dapat menerima pemberitahuan dari BBC Mundo. Unduh dan aktifkan versi baru aplikasi kami agar Anda tidak ketinggalan konten terbaik kami.