China mencabut beberapa penguncian: Bagaimana negara itu terjebak dalam kebijakan non-virus corona dan mengapa vaksin menjadi kelemahan utama

Angka yang sangat rendah dibandingkan dengan 97 juta kasus dan 1 juta kematian yang tercatat selama periode yang sama di Amerika Serikat, negara dengan populasi seperempat dari China.

Masalahnya adalah Strategi Peking Saya berhasil menghentikan penyakitnyaHanya berkat penerapan prosedur yang ketat Seperti menutup perbatasan negara pada dasarnya, sambil memberlakukan penguncian radikal di rumah yang telah memengaruhi seluruh kota berpenduduk jutaan selama berminggu-minggu.

Hal ini sangat mempengaruhi kehidupan sehari-hari di China dan kinerja ekonomi negara tersebut. Organisasi internasional mengharapkan pertumbuhan PDB sebesar 2,8% tahun ini untuk ekonomi Tiongkok, yang jauh lebih rendah dari 5,5% yang diproyeksikan oleh pemerintah Xi Jinping.

China telah mengepung dirinya sendiri seperti iniYu Sama dengan kebijakan covid mereka nol Dengan memberlakukan aturan yang sangat ketat pada individu dan masyarakatJack Zhao, seorang profesor di Universitas Carnegie Mellon dan mantan wakil direktur jenderal Organisasi Kesehatan Dunia, mengatakan kepada BBC Mundo.

Dia memperingatkan bahwa kebijakan ini menghadapi tekanan besar.

“Pertama, karena meskipun tindakan drastis ini, jumlah kasus virus terus meningkat,” tambahnya.

“Kedua, karena tidak hanya menghambat pertumbuhan ekonomi Tiongkok, tetapi juga mengganggu rantai pasokan di seluruh dunia.”

“Ketiga,” tambahnya, “karena keresahan sosial menyebar ke seluruh negeri saat orang biasa mulai membenci pembatasan ini.”

Setelah protes, pemerintah China Tunjukkan tanda-tanda pelonggaran Kebijakan Nol Covid: Pihak berwenang pada hari Kamis mencabut penguncian di puluhan kabupaten di Shanghai dan Guangzhou, kedua kota tersebut saat kasus Covid melonjak, dan melonggarkan pembatasan lainnya di Beijing.

Wakil Perdana Menteri China Sun Chunlan mengumumkan bahwa negara sedang menghadapi “Modus baru”.

Tetapi setiap perubahan membawa risiko besar bagi negara.

Selama fase pertama pandemi, ketika belum ada vaksin untuk covid-19, negara lain seperti Australia, Selandia Baru, Singapura, dan Korea Selatanantara lain, yang telah menerapkan pendekatan serupa pada kebijakan nol virus China.

Dengan munculnya vaksin dan perawatan virus corona lainnya, negara-negara tersebut telah mencabut penguncian dan membuka perbatasan, sementara Beijing mempertahankan kebijakan yang sama.

a) ya, Sementara seluruh dunia belajar untuk hidup dengan virus itu, Beijing bersikeras agar virus itu diberantas melalui penguncian.

Dan meski berhasil menghindari infeksi, akibatnya populasinya menjadi lebih rentan terhadap penyakit karena tidak mengembangkan kekebalan alami yang didapat orang yang terinfeksi.

Kebijakan ini telah menghasilkan apa yang dijelaskan oleh Yanzhong Huang, seorang rekan senior dalam kesehatan global di Dewan Hubungan Luar Negeri di AS, Kesenjangan kekebalan.

Dan setelah hampir tiga tahun epidemi, sebagian besar dari 1.400 juta warga China belum terpapar virus.

“Di seluruh dunia, populasi memperoleh kekebalan melalui dua cara: vaksinasi dan infeksi alami, tetapi di China tidak ada infeksi alami,” Jin Dongyan, seorang profesor virologi molekuler di College of Biomedical Sciences, akhirnya menjelaskan. Feb dari Universitas Hong Kong ke BBC Mundo.

Jalur kedua, yaitu vaksin, juga tidak menguntungkan Beijing, yang tidak mengizinkan penggunaan vaksin mRNA (Pfizer dan Moderna) yang dikembangkan di Barat.

Di Cina, delapan vaksin COVID-19 telah disetujui untuk digunakan, tetapi tidak satupun dari mereka menggunakan teknologi mRNA. Pelacak Vaksin COVID-19.

Di antara vaksin yang dikembangkan di raksasa Asia itu, sudah ada satu, faks, yang berbasis mRNA, tetapi penggunaannya diizinkan di Indonesia, bukan di China.

Kekebalan kawanan terhadap COVID-19 tidak dapat dicapai tanpa vaksin yang efektif Vaksin mati dari China terbukti kurang efektif dibandingkan vaksin mRNA yang digunakan di Eropa dan Amerika SerikatYanzhong Huang memperingatkan pada bulan Januari dalam sebuah artikel di Linguistik urusan luar negeri.

Eurasia Consulting Group memperingatkan bahaya yang berasal dari strategi Beijing melawan virus, dalam laporan tahunannya tentang risiko geopolitik utama, yang menempatkan kebijakan non-proliferasi virus China sebagai ancaman global utama untuk tahun 2022.

“China berada dalam posisi terberat karena kebijakan virus corona yang tidak menyebar yang tampaknya sangat berhasil pada tahun 2020, tetapi sekarang sedang berjuang melawan varian yang lebih menular dengan penguncian yang lebih luas dan vaksin dengan kemanjuran terbatas.”

“Dan populasi praktis tidak memiliki antibodi terhadap Omicron [una de las variantes más extendidas de la covid]. Menjaga negara terkunci selama dua tahun telah membuat pembukaan kembali menjadi lebih berbahayaHal itu tertuang dalam laporan tersebut.

Karena penduduk China tidak memiliki kekebalan alami dan sedikit kekebalan yang diperoleh dari vaksin, pihak berwenang menghadapi risiko wabah infeksi yang tidak terkendali dan tidak terkendali. Runtuhnya sistem perawatan kesehatan negara.

“Kehancuran sistem perawatan kesehatan sebenarnya akan menjadi bencana yang lebih besar daripada Covid itu sendiri, seperti yang terlihat di Wuhan. Banyak kematian sebenarnya disebabkan oleh keruntuhan ini, bukan penyakitnya,” jelas Jin Dong. – Yan dalam wawancaranya dengan BBC Mundo.

Masalah tambahan adalah itu Tidak jelas seberapa siap sistem kesehatan China Untuk menghadapi peningkatan tajam kasus virus corona.

Berbicara kepada Washington PosYanzhong Huang memperingatkan bahwa Beijing seharusnya memulai upaya untuk menyediakan lebih banyak tempat tidur di unit perawatan intensif dan mendapatkan vaksin yang lebih baik dua setengah tahun yang lalu, tetapi fokus eksklusifnya untuk menahan infeksi berarti lebih sedikit sumber daya yang dicurahkan untuk tujuan ini.

Dengan latar belakang ini, mantan Wakil Direktur WHO Jack Zhao percaya bahwa melihat ke masa depan, China menghadapi pilihan yang sulit.

“Salah satu caranya adalah melanjutkan strategi lockdown dengan harapan dapat meratakan kurva COVID-19, namun hal itu akan terus memicu ketegangan di masyarakat dan ekonomi.

Cara lain adalah mulai melonggarkan langkah-langkah ini, sebagai tanggapan terhadap masalah sosial, tetapi dengan risiko mempercepat infeksi,” katanya.

Setelah langkah-langkah baru-baru ini diumumkan, tampaknya pemerintah memilih jalur kedua di lokasi tertentu, tetapi risikonya tidak kecil.

Perkiraan yang dirilis minggu ini oleh firma penasihat kesehatan Airfinity menyarankan demikian Jika Beijing mencabut kebijakan non-coronavirus sekarangDan Nyawa antara 1,3 dan 2,1 juta orang akan terancam.

Untuk alasan ini, Zhao yakin, China dapat memilih untuk menggandakan upaya pencegahannya, tetapi memasukkan vaksin mRNA.

“Mereka memiliki banyak pengalaman dalam memakai masker dan menjaga jarak sosial, tetapi mereka belum mendiversifikasi pilihan vaksin mereka untuk memasukkan vaksin utama yang dibuat oleh Barat,” katanya.

Keputusan ini dapat mengurangi risiko yang, dengan melonggarkan langkah-langkah penahanan, akan menyebabkan peningkatan jumlah infeksi yang akhirnya membebani sistem kesehatan China.

Namun, Zhao mencatat bahwa mungkin ada pertimbangan lain yang akan mempersulit penggunaan vaksin Barat, meskipun telah diperbarui untuk menangani varian terbaru.

Pertanyaannya adalah apakah pilihan vaksin mereka didasarkan pada tekanan politik. Apakah mereka melihat penggunaan vaksin Barat sebagai tanda kegagalan atau kehilangan muka?

Saya akan mengatakan itu Strategi paling efektif untuk menghadapi epidemi adalah dengan menggunakan cara yang paling efektif, terlepas dari sumbernya. Dengan demikian, sangat mungkin ada pertimbangan politik yang berperan dan ini membuat kebijakan China ke depan lebih kompleks daripada yang direkomendasikan oleh ahli strategi kesehatan masyarakat.”

Di luar pertimbangan tersebut, perlu dicatat bahwa kebijakan tidak menyebarkan virus merupakan salah satu langkah “bintang” yang diambil pemerintahan Presiden Xi Jinping, yang menurut para pengamat politik China, kini mempersulit hal itu terjadi. berbalik dari kemudi brutal.

Jadi, antara risiko runtuhnya sistem kesehatan karena gelombang infeksi yang tidak terkendali dan harga politik bahwa perubahan arah – termasuk kemungkinan mengizinkan vaksin Barat digunakan di negara itu – dapat berarti situasi yang dihadapi Beijing. Dengan kebijakan nol virus, sepertinya mengingat apa yang terjadi pada seseorang yang — menurut pepatah Tiongkok kuno — menunggangi harimau: sekali Anda menungganginya, Anda tidak lagi berani turun.

Anda sekarang dapat menerima notifikasi dari BBC Mundo. Unduh dan aktifkan versi baru aplikasi kami agar tidak ketinggalan konten terbaik kami.