- Rafael Abuchaibe
- Dunia Berita BBC
Dua hari setelah pembunuh Mark Strowman dieksekusi – dua orang tewas dan yang ketiga terluka dalam baku tembak di mana ia berusaha untuk “memurnikan” Amerika Serikat dari Islam setelah serangan 11 September 2001 – jurnalis Inggris Alex Hannaford dapat mewawancarai dia.
“Kami melakukan wawancara terakhir, dan dia sangat menyesal dan berkata, ‘Dengar, saya tidak akan rugi dengan mengatakan bahwa saya menyesal atas apa yang saya lakukan. Dia akan dieksekusi dalam beberapa hari, tetapi Saya ingin orang tahu bahwa jika ada satu hal yang dapat saya lakukan dengan hidup saya, itu adalah memberi tahu mereka bahwa itu tidak sepadan, bahwa saya salah. Aku penuh dengan kebencianHannaford mengatakan kepada BBC Mundo.
Selama hampir 20 tahun, jurnalis telah mengabdikan dirinya untuk mengunjungi penjara Texas dan hukuman mati, Temukan cerita yang mencerminkan keluhan sistem penjara Amerika. Selain itu, dia tertarik dengan pertanyaan tentang kepemilikan senjata.
Saat tinggal di Texas, Hannaford harus secara teratur meliput pengendalian senjata, sesuatu yang pasti menyebabkan penembakan massal.
“Saya sedang memikirkan tentang penembakan yang terjadi, dan saya berpikir, ‘Kita harus menyelidiki apa yang akan menghentikan orang-orang ini, pada saat-saat sebelum mereka melakukannya.'”
Dengan pemikiran ini, Hannaford berusaha menghubungi 50 orang yang menjalani hukuman atau hukuman mati karena penembakan massal. Dua belas menanggapi, yang merupakan jumlah yang besar mengingat sebagian besar penembakan massal berakhir dengan kematian si pembunuh.
Wartawan menyimpulkan dari percakapan mereka bahwa tidak ada satu cara pun untuk menyelesaikan masalah penembakan karena itu bukan masalah penyebab tunggal.
Selain itu, katanya, akan lebih berguna untuk mencoba memahami mengapa kejahatan massal ini terjadi, daripada terus “merendahkan para pembunuh” dan menyerah pada apa yang dapat mereka sumbangkan.
Berikut ringkasan wawancara Alex Hannaford dengan BBC Mundo:
Bagaimana seseorang bisa mewawancarai seorang pembunuh massal tanpa ketahuan dalam kesalahan Beri seseorang platform mengakhiri hidup polos?
Saya tinggal di Texas selama 20 tahun, meliputi perbatasan dan hukuman mati. Saya fokus untuk menyelidiki kalimat yang salah dan berlebihan. Dan selama 20 tahun itu, salah satu topik yang selalu saya lihat adalah senjata.
Saya mendekati topik dari sudut dan sudut pandang yang berbeda, dan dengan demikian muncul ide untuk mewawancarai para pelaku penembakan massal.
Setiap kali salah satu dari penembakan itu terjadi, pertanyaan yang sama diajukan dan jawabannya sangat terpolarisasi: Partai Republik mengatakan itu masalah kesehatan mental, sedangkan untuk kiri itu masalah senjata.
Dan saya selalu berpikir bahwa kebenaran ada di tengah-tengah. Kemudian saya berpikir: “Apa yang bisa menghentikan orang-orang ini sebelum mereka melakukan tindakan seperti itu?”
Saya sangat menyadari kontroversi yang akan ditimbulkannya (artikel yang dia tulis tentangnya untuk majalah Inggris GQ), karena ada gerakan yang berkembang – terutama di media sosial – berusaha untuk merahasiakan para pembunuh ini, dan saya mengerti.
Namun berbeda dengan wartawan. Dan ketika cerita itu keluar, saya pikir saya akan mendapat tentangan dari orang-orang ini, tapi ternyata tidak. Saya pikir itu karena saya memasukkan keraguan saya tentang hal itu sebagai bagian dari cerita.
Juga, dalam kasus beberapa orang yang saya temui, peristiwa itu terjadi bertahun-tahun yang lalu dan saya pikir mereka punya waktu untuk merenungkan apa yang mereka lakukan, dan dalam beberapa kasus, mereka mampu mengungkapkan perasaan mereka secara mendalam.
Apakah Anda memiliki reaksi?jugandia adalah Dari Sedikit dari Kerabat korban Ketika mereka mengetahui bahwa Anda akan berbicara dengan pembunuh orang yang mereka cintai?
Saya akan memberi tahu Anda salah satu kasusnya.
Salah satu orang yang saya wawancarai adalah Paul Defoe, yang sedang menjalani hukuman mati di Texas.
Ada sesuatu yang berhubungan dengan kasusnya dari Departemen Pemasyarakatan Texas, mengatakan bahwa jika ada permintaan untuk wawancara, keluarga ingin diberitahu.
Saya mendapat email yang mengatakan bahwa dia adalah anak dari salah satu korban Paul Defoe dan dia ingin informasi lebih lanjut tentang cerita yang dia tulis. Saya meneleponnya dalam perjalanan ke penjara untuk menemui pembunuh sepupunya dan menjelaskan bahwa saya tidak bermaksud untuk meletakkannya di atas tumpuan, tetapi untuk menanyakan apa yang akan menghentikannya.
Dan dia mengatakan kepada saya bahwa dia sangat menghargai bahwa saya melakukannya. Dia juga mengatakan kepada saya bahwa dia selalu ingin tahu apakah Defoe menyesali apa yang telah dia lakukan.
Saya bertanya kepadanya dan dia menjawab ya. Seorang anggota keluarga kemudian memberi tahu saya bahwa itu adalah pertama kalinya, hampir sepuluh tahun setelah tindakan itu, dia mendengar, bahkan dari orang lain, bahwa pembunuhnya menyesal.
Poin apa yang disetujui orang-orang ini ketika saya bertanya kepada mereka apa itu Unggul BerhentiNeraka mereka sebelum membunuh banyak orang?
Banyak yang setuju bahwa sangat mudah untuk mendapatkan senjata.
Cerita di mana mereka memberitahu Anda bahwa paman mereka memiliki pistol, dan mereka tahu di mana itu, di ruangan mana, dan mereka tahu itu dalam jangkauan mereka, dan ketika saat itu tiba ketika penglihatan mereka kabur, dan ketika mereka tahu hiruk-pikuk mereka akan melakukan, pistol adalah yang termudah.
Mereka juga sepakat bahwa itu adalah masalah kesehatan mental dan mereka telah berada dalam siklus ini untuk waktu yang lama. Ini bukan sesuatu yang terjadi dalam semalam pada orang yang sakit mental: ini adalah pusaran yang lambat, penurunan yang stabil ke dalam keadaan itu, dan mereka tidak memiliki bantuan yang tersedia.
Dan metrik apa yang Anda pikirkan menurut apatercemar Para pembunuh ini, mana yang akan efektif untuk mulai mengendalikan insiden semacam ini?
Bagi saya, ada dua cara untuk menangani ini: Saya pikir hukum bendera merah “Bendera merah” tampaknya sangat efektif di negara-negara yang menerapkannya.
Undang-undang bendera merah mengizinkan anggota keluarga dari seseorang yang berisiko melukai orang lain – atau diri mereka sendiri – dengan pistol dengan meminta polisi mengambilnya dari mereka.
Polisi pergi ke hakim pada hari yang sama, mereka mengatakan mereka harus mengambil senjata dari orang itu karena mereka mungkin menyakiti seseorang atau diri mereka sendiri, mereka dapat mengambilnya.
Ada sesuatu yang menarik tentang ini. Efek samping dari undang-undang bendera merah yang menurut saya tidak diharapkan oleh siapa pun telah memengaruhi jumlah bunuh diri di daerah-daerah itu hingga berdampak nyata dalam menurunkan tingkat bunuh diri.
Saya pikir satu langkah yang selalu mudah saya lakukan adalah memaksa orang-orang dengan senjata untuk mengunci mereka.
Dengan kata lain, kami mengatakan bahwa jika Anda tidak mengunci senjata Anda dan mengambil senjata Anda, Anda tidak melanggar Amandemen Kedua Konstitusi (yang melindungi hak warga negara Amerika untuk memiliki senjata) karena tidak seorang pun mengatakan jangan tembak mereka. Anda dapat memilikinya
Kami hanya mengatakan bahwa jika Anda memiliki senjata, itu harus dikunci setiap saat.
Di Inggris, ayah saya memiliki senapan berburu yang dia gunakan untuk olahraga menembak – dia telah melakukannya selama lebih dari 30 tahun – dan di sana, untuk melakukan ini, seorang polisi dari yurisdiksi setempat Anda harus datang ke rumah Anda, memeriksa dokumentasi dan periksa brankas yang Anda simpan.
Selain itu, mereka memastikan bahwa brankas diamankan ke dinding, bahwa Anda hanya menyimpan satu kunci untuk dibuka, dan disimpan di tempat yang hanya diketahui pemiliknya.
sebuah aksiapa atau apa merasa bahwa adas aku telah belajar dalam percakapan dengan Pembunuh ini?
Paul Defoe adalah contoh yang baik untuk menjawab Anda, karena ketika dia melakukan penembakan, dia berbicara tentang jumlah minuman keras dan metamfetamin yang dia konsumsi sebelum melakukannya, sehingga dia bahkan tidak ingat perjalanan yang dia lakukan di mobilnya. (tikar defoAtau mantan pacar dan kerabatnya di Texas, kemudian membunuh seorang wanita Pennsylvania untuk mencuri mobilnya dan ditangkap di New York.setelah tiga hari).
Jadi orang bisa membayangkan apa yang terjadi padanya. Dan saya tidak memaafkannya. Saya bukan orang yang religius, tetapi pernahkah Anda mendengar ungkapan “Alhamdulillah, saya apa adanya”? Ini berarti bahwa seseorang dapat menemukan dirinya dalam situasi yang sama.
Dan itu bukan karena saya bisa melakukan hal seperti itu, ini adalah perasaan mendengarkan orang-orang ini dan memahami apa yang mereka katakan. Dan jika ada satu hal yang saya pelajari setelah bertahun-tahun mewawancarai orang-orang di penjara dan hukuman mati, itu adalah bahwa mereka adalah orang-orang seperti Anda dan saya.
Mungkin itu hal yang paling menakutkan: mereka bukan monster.
Pertama kali saya menjalani hukuman mati di Texas, pada tahun 2003, saya sangat takut. Saya tidak pernah di penjara, apalagi di hukuman mati. Dan saya bertanya-tanya, “Apakah saya akan bertemu monster?” Karena sangat mudah untuk merendahkan mereka karena apa yang telah mereka lakukan.
Tetapi kenyataannya adalah ketika Anda duduk di depan mereka, Anda merasa bahwa mereka adalah orang-orang biasa yang dengannya Anda dapat minum bir di jalan. Tetapi mereka memberi tahu Anda hal terburuk yang mereka lakukan pada hari terburuk dalam hidup mereka.
Dan saya tidak memaafkan mereka.
Saya tidak mengatakan mereka seharusnya tidak berada di tempat mereka, tetapi kadang-kadang sangat mudah untuk merendahkan mereka, dan saya pikir akan lebih baik bagi semua orang jika kita duduk bersama mereka dan bertanya mengapa mereka melakukan apa yang mereka lakukan.
Penelitian Anda diterbitkan pada tahun 2018, setiap tahun Dari penembakan yang dikenang dengan baik seperti di Parkland, di Florida dan Sinagoga Pittsburgh.
tahun iniKami melihat 21 orangDankebanyakan anak-anak, kehilangan nyawa mereka di Uvald, TexasYang menyebabkan keduanyapertandingan di cMengakses dari Amerika Serikat untuk mengesahkan undang-undang dibatasi, meskipun takut-takut, Membawa senjata rasakan itu Ini berubah dann sesuatu yang kita lihatSampai sekarang?
Tidak ada yang akan berubah karena mereka tidak melakukan apa pun untuk benar-benar mengatasi situasi. Orang-orang ini masih memiliki akses ke senjata yang mereka gunakan dalam penembakan massal ini: AR-15.
Saya tidak berpikir masalahnya adalah bahwa Amerika Serikat memiliki monopoli pada orang-orang yang bersedia melakukan hal-hal semacam ini. Saya pikir orang-orang ini ada di mana-mana. Jadi saya hanya bisa mengatakan bahwa masalahnya adalah senjatanya.
Dan itu tentang kesehatan mental, karena orang-orang ini tidak mendapatkan bantuan yang mereka butuhkan karena dalam sistem kesehatan Amerika, kesehatan mental sangat mahal, hanya orang-orang dengan pendapatan tertentu yang bisa mendapatkannya.
dan mengetahui? Amerika Serikat memprioritaskan hak individu daripada hak kolektif, jadi akan selalu ada orang, terutama di negara bagian selatan, yang lebih menghargai hak seseorang dengan senjata daripada hak seorang ayah seperti saya, yang tidak menginginkannya. Seorang putri tumbuh di tempat di mana senjata berkembang biak.
Jadi tidak, saya tidak berpikir itu akan mengubah apa pun …
Ingat bahwa Anda dapat menerima pemberitahuan dari BBC World. Unduh dan aktifkan versi baru aplikasi kami agar Anda tidak ketinggalan konten terbaik kami.
More Stories
Harris dan Trump melakukan tur maraton ke negara-negara bagian penting untuk mengakhiri kampanye pemilu pemilu Amerika Serikat
Seorang gadis menyelamatkan dirinya dari tembakan dengan berpura-pura mati; Saudara laki-lakinya adalah penembaknya
Apa fenomena cuaca Dana, yang juga dikenal sebagai “pendaratan dingin”?