Mahkamah Agung AS membatasi kekuatan Biden untuk memerangi perubahan iklim dalam keputusan penting

Para penggugat berpendapat bahwa EPA tidak memiliki wewenang untuk membatasi emisi di semua negara bagian.

Ke-19 negara ini mengkhawatirkan dampak ekonomi dari sektor energi mereka yang harus menjauh dari batu bara.

Dalam putusan 6-3, pengadilan memihak negara bagian konservatif dan perusahaan bahan bakar fosil. Dia setuju bahwa EPA tidak memiliki wewenang untuk menegakkan tindakan luas seperti itu.

Jaksa Agung Eric Schmidt dari Missouri, salah satu dari 19 penggugat negara bagian, menyebut keputusan pengadilan “kemenangan besar… untuk membatalkan peraturan EPA yang membunuh pekerjaan Biden.”

Pengadilan tidak sepenuhnya mencegah EPA untuk membuat peraturan ini di masa depan, tetapi mengatakan bahwa Kongres harus menjelaskan bahwa itu memberi wewenang kepada otoritas ini.

s Kongres sebelumnya telah menolak program pengurangan karbon yang diusulkan EPA.

Kelompok-kelompok lingkungan sangat prihatin dengan hasilnya, karena 19 negara yang membuat kasus tersebut hanya membuat sedikit kemajuan dalam mengurangi emisi mereka, yang diperlukan untuk mengurangi dampak perubahan iklim.

Negara-negara penuntut menyumbang 44% dari emisi AS pada tahun 2018, dan sejak tahun 2000 hanya mencapai pengurangan rata-rata 7% dalam emisi mereka.

“Putusan Mahkamah Agung Merusak otoritas EPA untuk melindungi orang dari polusi iklim “Pada saat semua bukti menunjukkan bahwa kita harus mengambil tindakan yang sangat mendesak,” kata Vicki Patton, penasihat umum untuk Dana Pertahanan Lingkungan, sebuah LSM yang berbasis di New York.

Keputusan itu berarti bahwa Presiden Biden sekarang hanya bisa berharap untuk perubahan kebijakan di 19 negara bagian atau perubahan haluan di Kongres; justru sebaliknya, Amerika Serikat tidak mungkin mencapai tujuan iklimnya.

Ini adalah kerugian besar bagi presiden, yang telah menjabat menjanjikan untuk meningkatkan upaya AS pada lingkungan dan iklim.

Pada hari pertamanya menjabat, Biden pulang ke rumah dalam Perjanjian Paris, perjanjian yang mengikat secara hukum pertama di dunia tentang tujuan perubahan iklim.

s Negara berkomitmen untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 52% pada tahun 2030 dibandingkan dengan tingkat tahun 2005.

“Sementara keputusan ini mengancam untuk membahayakan kemampuan negara kita untuk menjaga kebersihan udara dan memerangi perubahan iklim, saya akan terus menggunakan otoritas hukum saya untuk melindungi kesehatan masyarakat dan mengatasi krisis iklim,” kata Biden.

Pemerintah di seluruh dunia pasti akan memperhatikan keputusan Mahkamah Agung karena akan mempengaruhi upaya global untuk mengatasi perubahan iklim. Amerika Serikat bertanggung jawab atas sekitar 14% emisi gas rumah kaca global..

Seorang juru bicara PBB menyebut keputusan Mahkamah Agung sebagai “kemunduran dalam perjuangan kita melawan perubahan iklim,” tetapi menambahkan bahwa tidak ada satu negara pun yang dapat menggagalkan upaya global.

Di Amerika Serikat, keputusan ini juga dapat memengaruhi tanggung jawab regulasi EPA saat ini dan masa depan yang lebih luas, termasuk yang terkait dengan perlindungan konsumen, keselamatan tempat kerja, dan kesehatan masyarakat.

Putusan tersebut memberikan “kekuatan besar” kepada pengadilan untuk melemahkan rezim lain yang tidak mereka sukaiHjen Kim, seorang profesor hukum di University of Chicago, mengatakan kepada BBC.

Dia menambahkan bahwa ini karena para hakim dapat berargumen bahwa Kongres tidak secara eksplisit mengizinkan badan tersebut untuk melakukan hal tertentu.

ituAnalisis oleh Anthony Zurcher, koresponden BBC Amerika Utara

Selama beberapa dekade, Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa hakim pada umumnya harus mendelegasikan interpretasi hukum federal kepada lembaga pemerintah.

Pada hari Kamis, mayoritas konservatif melanjutkan upaya baru-baru ini untuk menghilangkan praktik tersebut.

Hakim Mahkamah Agung mengadopsi apa yang disebut “Memimpin doktrin pertanyaan“(Doktrin pertanyaan utama), yang menyatakan bahwa Kongres tidak dapat mendelegasikan wewenang kepada badan-badan administratif untuk “hal-hal yang sangat penting secara politik atau ekonomi” yang melibatkan tindakan pengaturan yang luas.

Hakim mengatakan bahwa jika Kongres bermaksud EPA untuk dapat meloloskan peraturan yang komprehensif ke seluruh sektor ekonomi Amerika, itu akan secara eksplisit memasukkan kekuatan itu ke dalam Clean Air Act (UU Udara Bersih).

Pada bulan Januari, mayoritas serupa di pengadilan mengutip prinsip Pertanyaan Kunci untuk membatalkan upaya administrasi Biden untuk menggunakan undang-undang tempat kerja federal yang mewajibkan karyawan perusahaan besar untuk divaksinasi.

Sekarang jelas bahwa pengadilan ini akan skeptis terhadap upaya badan tersebut untuk mengutip undang-undang yang tidak jelas atau luas untuk memberlakukan perubahan peraturan besar.

Ini agak signifikan, mengingat betapa sulitnya bagi Kongres untuk meloloskan undang-undang baru yang substansial dalam beberapa tahun terakhir..

Waktu ketika presiden dapat menemukan “solusi” sepihak dalam undang-undang yang ada mungkin akan segera berakhir.

Anda sekarang dapat menerima pemberitahuan dari BBC World. Unduh dan aktifkan versi baru aplikasi kami agar Anda tidak ketinggalan konten terbaik kami.