Pilkada… panggilan untuk membangunkan Petro – DW – 30/10/2023

Pemerintahan Presiden Kolombia Gustavo Petro sedang tidak melalui masa yang baik. Pemimpin koalisi Kovenan yang bersejarah memulai masa jabatannya pada Agustus 2022 dengan penolakan sebesar 20%, namun dalam beberapa bulan terakhir persentase ini telah mencapai 60%, menurut jajak pendapat terbaru.

Dan kini, menurut beberapa analis, hasil buruk partai berkuasa dalam pemilu daerah pada Minggu (29/10/2023) adalah contoh nyata kekecewaan yang dirasakan warga Kolombia terhadap pemerintahan Petro, meski ada beberapa perbedaan.

Jabatan walikota di kota-kota besar tetap berada di tangan gerakan tradisional, sentris atau sayap kanan, namun mungkin kekalahan paling parah terjadi di ibu kota, di mana Pietro menjadi walikota dan menerima banyak suara untuk terpilih sebagai presiden.

Bagaimana seharusnya hasil tersebut diinterpretasikan?

Ada beberapa faktor yang menjelaskan hasil pilkada. Para pakar yang dikonsultasikan oleh DW menyoroti kembalinya politisi terkenal atau berpengalaman yang tergabung dalam gerakan tradisional, serta kemunduran sayap kiri dan piagam sejarah, terutama dalam kasus Bogotá, di mana kandidat yang didukung oleh Petro, Gustavo Bolivar, memenangkan tempat ketiga.

“Hasilnya benar-benar diharapkan,” kata Ariel Avila, senator dari Partai Aliansi Hijau, kepada DW. Politisi tersebut menekankan bahwa “mengingat pergantian kekuasaan yang terjadi tahun lalu di Kolombia, struktur politik tradisional, yaitu kelompok mapan, sekali lagi telah memantapkan dirinya di daerah, di provinsi atau kota, dan menyapu bersih mereka.”

Ia menambahkan, “Ada kelelahan politik di kalangan masyarakat. Kita telah melalui setahun perdebatan politik dan masyarakat mencari mantan walikota, mantan gubernur, dan orang-orang berpengalaman, karena mereka bosan dengan konfrontasi politik.”

Pilkada punya logika lain

“Logika pemilu daerah di Kolombia sangat berbeda. Masyarakat cenderung memilih orang yang mereka kenal, seperti anggota dewan atau walikota, terutama di kota-kota kecil,” jelas Mauricio Jaramillo Gasser, profesor ilmu politik di Universidad del Rosario. kepada DW. “Terkadang hal ini lebih penting, dan itulah mengapa partai tradisional begitu berkuasa.”

Namun, meskipun berbeda dengan pemilu presiden, hasil pemilu daerah tidak boleh dianggap remeh: “Pemerintah memerlukan dukungan pemerintah daerah untuk melaksanakan proyek-proyeknya,” tegas Angelika Rettberg, profesor ilmu politik di Universitas Los Angeles. . Andes.

Dia menambahkan: “Ini adalah peringatan dini bahwa ada sesuatu yang salah dengan cara presiden mengatur aliansi dan rencana pemerintahannya, dan orang-orang yang seharusnya mendukungnya dalam pemilihan presiden tidak melakukan hal yang sama pada kesempatan ini.”

Pembicaraan yang berlebihan tentang referendum

Di Kolombia, beberapa orang menafsirkan kekalahan dalam pemilu daerah sebagai penolakan terhadap pemerintahan Petro: “Saya tidak setuju dengan pernyataan bahwa pemilu daerah adalah semacam referendum,” kata Jaramillo. Bagi sang ahli, “gagasan pemerintah mengadakan referendum mengenai kemampuannya memerintah adalah pemikiran Kolombia dari Bogotá.”

“Itu agak berlebihan,” Rettberg menyetujui. Dia menekankan, “Saya tidak akan mengatakan bahwa kemarin adalah akhir dari pemerintahan Petro. Jelas bahwa dia mempunyai potensi untuk membentuk kembali aliansinya, dan membentuk kembali kekuatannya di daerah, bahkan tanpa adanya gubernur atau walikota tertentu.”

Senator Avila menjawab: “Saya pikir ada referendum melawan Presiden Petro di beberapa kota, seperti Bogotá. Hal ini tidak dapat disangkal. Namun juga benar bahwa terdapat interpretasi yang sangat berbeda di daerah-daerah.”

Apa yang harus dilakukan pemerintah Petro?

Jaramillo percaya bahwa Petro harus “lebih mahir dalam mentranspolarisasi retorika, yang merupakan pesan yang dia kirimkan pada malam kemenangan pemilunya dan yang tidak dapat dia terapkan.” Hal ini “akan memberinya lebih banyak ruang untuk bermanuver guna melakukan reformasi lebih lanjut” mengenai isu-isu seperti ekonomi dan proposal perdamaian dan keamanan, “yang merupakan salah satu isu paling sensitif dan telah mengalami kemunduran terbesar.”

Sementara itu, Rettberg menyarankan agar presiden Kolombia menjauh dari “Petrinisme murni” yang ia capai setelah pergantian kabinet. Akademisi tersebut mengingat bahwa Petro “memasukkan orang-orang dari aliran ideologi berbeda ke dalam kabinetnya, yang sangat mengurangi ketegangan pada bulan-bulan pertama pemerintahan baru tersebut.”

Presiden harus kembali ke “awal pemerintahannya, di mana ia menampilkan dirinya sebagai pemimpin yang tertarik untuk mencapai kesepakatan, bahkan dengan kekuatan politik selain kelompoknya sendiri,” bahkan jika hal itu membuat “rakyatnya menganggapnya sebagai pengkhianat terhadap tujuan tersebut. ” Dia menyimpulkan dengan mengatakan: “Karena hal itu akan membuatnya memiliki kemampuan untuk memerintah, sesuatu yang tidak dia miliki saat ini, karena dia tidak memiliki kemampuan untuk mengelola Kongres, dan dia tidak memiliki kekuatan yang loyal di daerah seperti yang kita lihat kemarin. ”

(ers)