Mahkamah Agung AS mengkonfirmasi bocoran rancangan yang mengusulkan penghentian aborsi sebagai hak konstitusional dan membuka penyelidikan

Ketua Hakim John Roberts menggambarkan kebocoran itu sebagai “pengkhianatan kepercayaan yang terang-terangan” Aku memerintahkan penyelidikan.

Pada hari Selasa, Presiden AS Joe Biden mengeluarkan pernyataan sebagai tanggapan atas kebocoran tersebut, sebelum pengadilan mengkonfirmasi keaslian dokumen tersebut, di mana dia mengatakan:

“Saya percaya bahwa hak perempuan untuk memutuskan adalah hal mendasar. Roe telah menjadi hukum nasional selama hampir 50 tahun, dan keadilan mendasar serta stabilitas hukum negara kita mengharuskannya untuk tidak dibatalkan. Kami akan siap ketika penilaian apa pun dibuat,” dia ditekan.

“Jika Pengadilan membatalkan Roe v. Wade, itu akan menjadi tanggung jawab pejabat terpilih kami di semua tingkat pemerintahan untuk melindungi hak perempuan untuk memutuskan. Dan itu akan menjadi tanggung jawab pemilih untuk memilih politisi yang mendukung hak itu.”

Para hakim diperkirakan akan memutuskan kasus ini pada awal Juli. Menurut Politico, ini adalah draft pertama dan tidak jarang hakim berubah pikiran selama proses drafting ini.

Dokumen Hakim Alito menyatakan bahwa “Roe (v. Wade) adalah kesalahan yang mencolok sejak awal.” “Kami menganggap itu harus dihapuskan,” tambahnya.

“Sudah waktunya untuk mematuhi konstitusi dan mengembalikan masalah aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih,” tambahnya.

Jika ini adalah pendapat pengadilan dengan mayoritas hakim konservatif, itu berarti aborsi sebagai hak konstitusional diakhiri, sehingga negara dapat melarang atau membatasi sepenuhnya.

Putusan tersebut sedang ditinjau sebagai bagian dari perselisihan hukum atas niat Mississippi untuk melarang aborsi setelah 15 minggu kehamilan.

Analisis oleh Anthony Zurcher, jurnalis BBC Amerika Utara

Belum pernah sebelumnya dalam sejarah AS rancangan opini hakim agung dirilis ke publik.

Mahkamah Agung secara tradisional beroperasi seperti Gunung Olympus, di mana pendapat yang berasal dari metode dan metode internal tertinggi—tarik yudisial, debat dan persuasi yang diperlukan untuk mencapai mayoritas—dilakukan dalam isolasi total.

Ini adalah praktik yang mencerminkan kekuatan pengadilan yang tak tertandingi untuk menafsirkan, meratifikasi, atau membalikkan undang-undang apa pun yang disahkan di Kongres dan untuk membuat atau membongkar hak individu hanya dengan tanda tangan.

Ini adalah otoritas yang diambil oleh pengadilan itu sendiri pada awal abad kesembilan belas, dan pada dasarnya tidak demokratis.

Kewenangan ini telah bertahan, dan dihormati, untuk waktu yang lama sebagian karena perlindungan dan prosedur yang ditegakkan oleh Pengadilan telah dibentuk sedemikian tepat selama berabad-abad.

Hanya Sembilan Hakim Agung dan segelintir paralegal dan lulusan hukum yang dipilih karena prestasi dan kecerdasan mereka yang akrab dengan intrik proses peradilan Mahkamah Agung.

Gagasan awal diungkapkan dalam pemungutan suara yang tidak mengikat segera setelah kasus dibawa ke pengadilan, draf pendapat mayoritas dan ketidaksepakatan dipertukarkan dan perubahan dibuat.

Ada laporan dan laporan dari mantan hakim dan lainnya yang mengetahui proses tentang bagaimana rancangan pendapat terkadang tidak menyerupai putusan akhir pengadilan.

Membocorkan draf pendapat mayoritas Hakim Alito, dan membatalkan Roe v. Wade, mempersingkat proses ini dan dapat sangat merusak Mahkamah Agung sebagai sebuah institusi, menaburkan ketidakpercayaan antara hakim dan asisten mereka dan membuat badan yudisial sepenuhnya terkadang menjadi kejam. Pengaruh politik Amerika.

Tuduhan dan teori konspirasi telah beredar: bahwa orang yang membocorkan dokumen itu adalah seorang liberal dalam upaya terakhir untuk mencegah pembatalan Roe, atau orang konservatif yang khawatir bahwa pendapat Alito akan terancam kudeta, atau seorang moderat yang menginginkan sebuah kudeta. terakhir. Dilihat dari serangkaian pemotongan untuk perlindungan aborsi tampaknya kurang ekstrim.

Ketua Hakim John Roberts menyebut kebocoran itu sebagai “pengkhianatan terhadap kepercayaan Pengadilan” dan “pengkhianatan tunggal dan mengerikan” terhadap kepercayaan.

Dia memerintahkan penyelidikan atas asal mula kebocoran, tetapi kerusakan sudah terjadi.

Anda sekarang dapat menerima pemberitahuan dari BBC World. Unduh dan aktifkan versi baru aplikasi kami agar Anda tidak ketinggalan konten terbaik kami.