Perselisihan yang tidak biasa telah terjadi antara para ilmuwan di Universitas Harvard dan Universitas Johns Hopkins mengenai asal usul benda misterius yang datang dari luar angkasa.

Perang kata-kata telah terjadi antara ilmuwan di Harvard, Johns Hopkins, dan tempat lain mengenai objek misterius yang menurut beberapa orang berasal dari luar tata surya kita.

Juni lalu, ekspedisi penelitian di lepas pantai Papua Nugini yang dipimpin oleh ahli astrofisika Harvard Dr. Avi Loeb menemukan ratusan bola logam kecil dari Samudra Pasifik, yang menurutnya berasal dari benda tersebut ketika meleleh di atmosfer sebelum tumbukan.

Dalam editorial DailyMail.com Agustus lalu, Dr Loeb menyimpulkan bahwa “bukti menunjukkan bahwa fragmen tersebut berasal dari antarbintang.”

Namun kritikus terhadap Dr Loeb, dan Proyek Galileo yang memburu alien di Universitas Harvard, terus menentang temuan ini – yang ia gambarkan sebagai “momen yang benar-benar bersejarah” bagi kontak pertama umat manusia dengan “materi dari luar tata surya kita”.

Dan sekarang ujian terakhirnya: Analisis data baru yang bersaing dari sensor seismik yang digunakan untuk melacak jatuhnya objek tersebut pada tahun 2014 menunjukkan bahwa sensor tersebut tidak pernah melacak meteorit antarbintang, apalagi jatuhnya pesawat luar angkasa, kata Dr. Loeb.

Sensor tersebut, menurut tim kritikus Galileo internasional, kemungkinan besar hanya menangkap deru truk.

Ketika para kritikus mengatakan kepada DailyMail.com bahwa fisikawan Harvard itu membawa timnya “dengan sia-sia”, Dr Loeb mengecam studi baru ini sebagai “tidak profesional” dan “kebohongan”.

Dr Loeb menekankan bahwa timnya hanya menggunakan data “gempa bumi” seismometer ini untuk mengkonfirmasi data satelit Departemen Pertahanan tentang kemungkinan lokasi dan jalur benda mirip meteorit tersebut ketika terbakar di atmosfer bumi pada tahun 2014.

Loeb mengatakan kepada Daily Mail: “Seperti yang dikatakan rekan saya Profesor Stine Jacobsen, satelit Kementerian Pertahanan menangkap sinyal truk di Papua Nugini dan bukan meteorit.”

Penelitian baru, yang dipimpin oleh seismolog planet Dr. Benjamin Fernando di Universitas Johns Hopkins, mencari pola siang dan malam pada seismometer di Pulau Manus, yang disebut AU MANU, dan menemukan pola kebisingan serupa yang jelas-jelas tidak ada hubungannya dengan bola api meteorit.

READ  NASA, SpaceX, "berangkat" untuk meluncurkan Crew 2 astronot ke stasiun luar angkasa pada Hari Bumi

“Kebenaran yang tidak menyenangkan adalah bahwa beberapa ilmuwan yang berpura-pura membela ilmu pengetahuan berbasis bukti dengan cepat mengabaikan bukti-bukti baru yang melampaui basis pengetahuan mereka,” lanjut Loeb.

Tim Fernando juga menggunakan tiga sensor infrasonik untuk menilai kembali lokasi pendaratan meteorit tersebut. Mereka percaya bahwa pengerukan magnetik yang dilakukan oleh tim Galileo yang dipimpin oleh Loeb musim panas lalu mungkin mencari pecahan meteorit IM1 yang tenggelam (foto) di tempat yang salah.

Namun para penulis makalah baru yang bersaing juga tidak kalah kritisnya terhadap pendekatan fisikawan Harvard tersebut.

Kelompok ini, yang dipimpin oleh seismolog planet Dr. Benjamin Fernando di Universitas Johns Hopkins, mencari pola seismometer siang dan malam di dekat Pulau Manus, AU MANU, dekat lokasi jatuhnya bola api tahun 2014 di Samudra Pasifik.

Mereka melaporkan menemukan beberapa pola kebisingan seismik yang serupa, tidak ada hubungannya dengan amblesnya objek tersebut.

Pekerjaan mereka menimbulkan pertanyaan tentang analisis data AU MANU, yang diterbitkan oleh Dr. Loeb dan salah satu mantan mahasiswanya tahun lalu di jurnal. Sinyal.

“Itu truk biasa,” kata Dr. Fernando. Waktu New York. “Seperti truk biasa yang lewat di depan seismograf.”

Dengan menggunakan data azimuth terarah dari seismometer AU MANU, Dr. Fernando dan rekan-rekannya mampu menelusuri pola sinyal yang jelas.

“Arah utara-barat daya dari sinyal kedua (dugaan meteorit) konsisten dengan arah yang berlawanan,” tulis mereka dalam makalah mereka, yang belum disetujui oleh tinjauan sejawat tetapi tersedia di bekas Cornell Tech. situs web. -server cetak, arXiv.

Gelombang seismik yang ditangkap oleh seismometer AU MANU ini, kata astrofisikawan Dr Stephen Desch, salah satu penulis makalah baru ini, mengatakan kepada DailyMail.com, “bentuk gelombangnya mirip dengan lusinan peristiwa lain yang terjadi minggu itu.”

Kelompok tersebut mempresentasikan penelitiannya pada hari Selasa sebagai bagian dari konferensi yang diselenggarakan oleh Houston Institut Bulan dan Planet.

READ  Peran utama lipidasi asam lemak omega-3 dalam penuaan non-vegetatif

Tim Loeb menelusuri wilayah Samudra Pasifik yang ditunjukkan di atas sebagai kotak “kuning mustard” di dekat “CNEOS C”, salah satu dari dua wilayah yang berpotensi terkena dampak menurut data Departemen Pertahanan. Penelitian baru menggunakan sensor ultrasonik dan seismometer menunjukkan lokasi kecelakaan yang berbeda, 'IDC'

Tiga sensor infrasonik yang digunakan oleh Sistem Pemantauan Internasional CTBTO – ISO4, IS07 dan IS37 (atas) – digunakan untuk menghitung penilaian baru terhadap lokasi jatuhnya benda mirip meteorit tersebut.

Kelompok Dr. Fernando juga menggunakan data dari serangkaian sensor yang digunakan untuk menegakkan Perjanjian Pelarangan Uji Coba Nuklir Komprehensif untuk menentukan sendiri di mana suatu benda (apakah meteorit atau pesawat luar angkasa) kemungkinan besar menabrak Samudera Pasifik.

Triangulasi mereka, yang menggunakan trio sensor infrasonik, menunjukkan bahwa pengerukan magnetik yang dilakukan oleh tim Galileo Dr. Loeb musim panas lalu mungkin mencari bagian tubuh yang tenggelam di tempat yang salah.

'Jika memang [Loeb] Jika dia jujur ​​mengenai data seismometer, dia harus mengakui bahwa dia tidak tahu harus mencari ke mana. “Tetapi sekarang sudah terlambat,” kata Dr. Desch.

“Dia melakukan pengejaran yang tidak masuk akal, dan sekarang wajahnya menjadi seperti telur,” kata Dr. Desch.

“Tanggapannya kepada siapa pun yang menunjukkan hal ini adalah untuk menunjukkan bahwa kami tidak mempercayai Departemen Pertahanan.”

Namun, sebagaimana dicatat dalam makalah mereka, Dr. Desch dan rekan-rekannya telah memberikan perhatian yang signifikan terhadap hal ini Data meteorit publik Departemen Pertahanan Laboratorium Propulsi Jet NASA telah diberitahu tentang objek tersebut, yang secara teknis diberi nama CNEOS 20140108.

Di atas adalah plot gempa seismik, seperti “kekuatan kecepatan kejadian” beberapa hari sebelum dan sesudah peristiwa meteor IM1 (lingkaran merah). Kombinasi periode bising dan tenang, menurut Dr. Fernando dan timnya, berhubungan dengan lalu lintas yang bising pada siang hari dan malam yang tenang. Area biru adalah akhir pekan

Sejak itu, tim Galileo dari Harvard telah menemukan beberapa ratus bola besi yang tidak biasa yang mereka yakini kemungkinan besar berasal dari objek tak dikenal, yang dikenal sebagai IM1, di lepas pantai Papua Nugini pekan lalu sebagai bagian dari misi penelitian bawah air senilai $1,5 juta.

READ  Layar surya canggih NASA berhasil dikerahkan di luar angkasa: ScienceAlert

Rekannya, Dr. Fernando, menunjukkan bahwa data yang dikumpulkan Pentagon untuk kerja sama pelacakan asteroid dengan NASA dan Pusat Studi Objek Dekat Bumi (CNEOS), mengidentifikasi dua kemungkinan area dampak objek “bola api”, lokasi yang disebut CNEOS B dan C.

Dr Fernando mengatakan kepada DailMail.com pada hari Senin bahwa tim Lope Galileo hanya fokus pada salah satu situs ini, CNEOS C, yang jauh dari perhitungan timnya mengenai zona dampak menggunakan infrasonik.

“Hal terbaik yang bisa kita lakukan dengan sensor pemantauan nuklir terbaru adalah mendapatkan luas sekitar 300.000 kilometer persegi, itu berarti 227.000 kilometer persegi,” kata Dr Fernando kepada DailyMail.com, Senin.

“Ini bukan karena datanya tidak bagus,” tambahnya, “Bukan karena sensornya tidak bagus.”

“Itu hanya karena sinyalnya sangat lemah.” Kami tidak memiliki model akurat mengenai kondisi atmosfer pada tahun 2014, yang dapat memberikan indikasi bagaimana cuaca telah menyebarkan lelehan dan puing-puing yang berjatuhan.

Namun, Dr. Loeb mendasarkan bantahannya pada ketidakpastian yang meluas dan luas permukaan seluas satu kilometer persegi yang diidentifikasi oleh penelitian baru oleh para pengkritiknya, yang ia tunjukkan termasuk area di mana timnya melakukan pengerukan magnetik untuk mencari puing-puing benda misterius tersebut. .

“Ben Fernando dan rekan-rekannya menolak data Kementerian Pertahanan mengenai lokasi meteorit tersebut,” tulis Dr Loeb untuk DailyMail.com.

“Ini adalah argumen yang tidak valid.”

Baik artikel Dr. Loeb tahun 2023 di majalah Signal, maupun pengumuman publik dari Komando Luar Angkasa ASDia menunjukkan bahwa tim Galileo menerima bantuan yang menguatkan dari data satelit Departemen Pertahanan yang sensitif yang tidak tersedia untuk umum.

“Tidak profesional dia mengklaim MOD [Department of Defense] “Kotak tersebut salah karena areanya yang jauh lebih besar berisi titik-titik lain,” kata Loeb.

“Kami mendatangi dana Departemen Pertahanan dan menggunakan data seismometer hanya untuk memvalidasi dana Departemen Pertahanan.”